Vážený pane Kocmane.
Vůbec by mne nenapadlo, že více jak dva a půl roku po mém odchodu z TS Rudná, se moje jméno objeví ve Vaší předvolební agitaci. Nicméně stalo se, a tak mi nezbývá než na tuto skutečnost reagovat.
Nikdy jsem se k Vaší osobě nijak veřejně nevymezoval, ačkoli důvody k takovému kroku existovaly již na konci mého působení v TS. Zejména od prosince 2007, kdy na jednání představenstva TS paní Kozáková navrhla a prosadila Vaše angažmá při vydávání měsíčníku Život v Rudné. Ačkoli jsem toto rozhodnutí chápal jako zcela politické, platit Vám za úpravu tohoto časopisu bezmála 10.000,-Kč měsíčně bylo z ekonomického pohledu TS zcela nepřijatelné. Zvláště také proto, že veškeré podklady, příspěvky, články a vůbec celou agendu ŽvR i nadále připravovala a zpracovávala, bez Vaší účasti, paní Krylová, tak jak tomu bylo celá předchozí léta. Zdůvodnění paní Kozákové, že se pro Vás nepodařilo zřídit na městě novou placenou funkci druhého místostarosty, tak abyste měl na splátky hypotéky, bylo možná lidsky pochopitelné, vzhledem k Vaší neutuchající podpoře paní starostky v městské radě i logické, ale z pohledu TS neekonomické a zcela zbytečné. Paní Kozáková v této době nabyla dojmu, že díky vynikajících hospodářských výsledků společnosti se TS mohou stát charitou pro její věrné. S tímto jejím názorem jsem se odmítl ztotožnit. Ostatně tento názorný příklad byl pouze jednou z mnoha pochybných aktivit paní Kozákové v TS, které byly důvodem mého následného odstoupení z funkce ředitele TS.
Vámi zveřejněné informace o nemožnosti TS kontrolovat dění v Relaxu jsou zcela nepravdivé. Společenská smlouva z roku 1999, kterou citujete a kterou má od téhož data město k dispozici, jednoznačně vymezuje práva většinového vlastníka, kterým TS od roku 1999 vždy byly. Již z logiky věci vlastnictví 51,5% podílu v Relaxu, textu této smlouvy a Obchodního zákoníku jednoznačně vyplývají způsoby a možnosti, kterými TS kontrolovaly veškeré dění v Relaxu. O tom, že práva většinového vlastníka vykonávaly TS odpovědně, svědčil nejen zájem o tuto společnost v minulých letech, ale i hospodářské výsledky společnosti Relax za období 1999 – 2007, tedy za období, kdy jsem TS v této společnosti zastupoval. Společnost každoročně hospodařila se ziskem v rozsahu 250.000,- až 700.000,- Kč a bezezbytku plnila veškeré finanční závazky. Po změně jednatelů a dosazení pánů Kračmera (ředitel TS) a Fingerhuta (předseda představenstva TS) se společnost dostala do hluboké finanční ztráty. Právě tato skutečnost by měla být důvodem k otázce, jak tito jmenovaní pánové vykonávali vlastnická práva TS, které již v tomto období společnost Relax zcela ovládaly. Vzhledem ke skutečnosti, že jste členem dozorčí rady Relaxu, měla by Vás tato nepříjemná fakta zajímat mnohem víc. Chcete-li občany pravdivě informovat a máte-li v sobě ještě nějaký zbytek soudnosti, tak prosím zveřejněte výsledky hospodaření společnosti Relax za rok 2009, tedy období, kdy TS společnost Relax plně ovládaly prostřednictvím výše uvedených osob a od října i za Vaší přímé účasti. Nabádáte-li občany k tomu, aby si závěr udělali sami, což je chvályhodné, bylo by minimálně slušností zveřejnit všechny dostupné informace, nikoli pouze ty, které okrajově potvrzují Vaše neúplné vysvětlení této kauzy. Máte snad obavu, že by zveřejněním hluboce ztrátového hospodaření Relaxu za rok 2009, tedy s Vaší účastí, nějak utrpěla Vámi pracně budovaná pověst rádoby kompetentní osoby téměř na všechno? Obáváte se snad toho, že budou občané nevěřícně kroutit hlavou nad tím, co dokázali Vámi vyvolení pánové Kračmer a Fingerhut, za pouhý jediný rok svého působení ve funkci jednatelů, s hospodařením této společnosti udělat? Bohužel se jim to povedlo za Vaší osobní kontroly, coby člena dozorčí rady Relaxu. Pro občany poměrně smutné. Vámi obratem zveřejněná reakce k článku uveřejněném ve Zpravodaji ODS obsahuje velké množství nepravdivých informací. Po mém přečtení citovaného článku a následně Vaší reakce na něj si dovolím konstatovat, že jste vůbec nepochopil skutečnost, která byla tímto článkem kritizována. Autor vůbec nezpochybnil fakt, že budova bývalého kina vždy byla a stále je majetkem města. Váš důraz, na vlastnictví této budovy je tedy zcela nelogický. Zveřejněný článek kritizoval nehospodárné a velice podivné nakládání s finančními prostředky TS, které jsou, vždy byly a do budoucna by měly být, jednoznačnou součástí prostředků města a zejména okolnosti související s prodejem obchodního podílu Relaxu soukromé osobě.
Považujete snad za ekonomicky výhodné, když TS zaplatí za odkup menšinového podílu v Relaxu (cca 48%) částku 650.000,-Kč, a za prodej většinového podílu v Relaxu (cca65%) neobdržely ani korunu? Výhodnost je z tohoto obchodu zcela patrná, nicméně není ve prospěch TS ani města Rudná. V podstatě tak nedošlo k prodeji, ale k převodu 65% obchodního podílu a majetku společnosti Relax do soukromého vlastnictví. Bohužel nutno konstatovat, že se tak stalo za Vaší účasti. Skutečnost, že majetek Relaxu, (nikoli budova bývalého kina) převedený na soukromou osobu, byl prostřednictvím TS též majetkem města a k jeho převodu došlo bez souhlasu zastupitelstva, je prostý fakt. Majetek společnosti Relax je totiž zcela něco jiného než vlastnictví budovy, které nikdo nezpochybnil, a které tak zbytečně obhajujete. Snad tento zásadní rozdíl dokážete pochopit. Další ve Vašem stanovisku zveřejněná informace, že menšinové podíly od původních vlastníků odkoupil pan Šírl, je také naprostá lež, neboť je odkoupily prokazatelně TS za výše uvedenou částku. Nechce se mi věřit, že Vám, člověku všeho znalého, tato informace opět „unikla“. Pro Vaš klid pouze uvádím, že je zveřejněna ve Sbírce listin společnosti Relax. Právě na základě těchto nepravdivých informací se domnívám, že by bylo vhodné přehodnotit některé Vaše předvolební slogany, zejména ten, že pouze na Vašich stránkách občané získají jediné pravdivé a ověřené informace. Bohužel, není tomu tak. Vaše tvrzení, že nájemné ve výši 50.000,-Kč měsíčně nebylo hrazeno, neboť docházelo k tzv. odbydlení, je pravdivé, nicméně pro úplnou objektivitu jste jaksi zapomněl poznamenat, že do vlastnictví města přešel majetek v hodnotě téměř 4 miliony korun, ve formě zásadního zhodnocení kdysi zchátralé budovy bývalého kina. Takto by měla znít úplná a nezkreslená informace pro občany.
Osoba kandidující na starostu v Rudné by měla být schopna podávat občanům pravdivé a kompletní informace, nikoli jen prezentovat někým předložená, záměrně neúplná fakta. Váš neskrývaný údiv nad tím, že se tato kauza projednává těsně před volbami, je také poměrně komický. Kdybyste se svými předvolebními hesly – otevřenost, transparentnost, našimi nadřízenými jsou pouze občané atd. – řídil již nyní, mohl jste zajistit, aby smlouva byla zveřejněna ihned po jejím podpisu (říjen 2009), nikoli po třičtvrtě roku dlouhém zatajování (červen 2010). Možnost jste k tomu měl jak z titulu funkce v městské radě tak z funkce člena dozorčí rady Relaxu. Zřejmě to pro Vás nebylo výhodné. Navíc mnou podepsanou zakladatelskou smlouvu společnosti Relax z roku 1999, na kterou ve svém stanovisku odkazujete, má město od stejného data prokazatelně k dispozici. Vezmeme-li v úvahu, že Vaši přátelé a následně i Vy osobně ovládáte rudenskou radnici již od roku 2002, je zarážející, že jste na Vámi prezentovanou lež o nemožnosti kontroly dění v Relaxu ze strany TS, přišel až na konci Vašeho osmiletého vládnutí, měsíc před volbami. Čemu se tedy divíte?
Nejen z těchto důvodů přeji občanům Rudné, abyste v nadcházejících komunálních volbách neuspěl. Už v zájmu občanů samých. Nejste bohužel tak nekontroverzní osoba, jak se snažíte svými příspěvky občanům prezentovat. Nejste ani nositelem nezbytné změny přístupu vedení města k jeho občanům. O skutečném hájení zájmů města lze u Vaší osoby s úspěchem pochybovat.
Přeji Vám hezký den.
Milan Pikl
Loading ...
